Abbandono Nikon per passare a Fujifilm

Ho abbandonato Nikon per passare a mirrorless Fujifilm.

Eccoci qui, oggi è arrivato il mio turno, ho preso anche io la decisione drastica: sono passato a Fujifilm dopo quasi 20 anni di Nikon.

Se volete capire se c’è modo di utilizzare le vostre ottiche su una nuova macchina continuate a leggere, abbiamo aggiornato questo articolo per darvi delle informazioni in più.

Dove tutto iniziò

Nel lontano 2003 acquistai la mia prima compatta, una Nikon SQ. Da allora mi sono sempre affidato a questo marchio blasonato arrivando ad acquistare reflex dopo varie compatte più o meno evolute.

La svolta al mondo reflex avvenne nel 2011 quando, dopo essere rientrato dal nostro primo viaggio a lungo Raggio, Zanzibar, ho riguardato le nostre foto ricordo e ne sono rimasto molto deluso.

Ho iniziato a studiare tanto e lo faccio tutt’ora, ho frequentato corsi e workshop e negli anni mi sono fatto un discreto corredo restando sul sensore APSC.

La smania di coprire tutte le focali

Ho sempre avuto la mania di possedere molte ottiche, in modo da coprire praticamente tutte le focali.

Mi dicevo: “Devo fare foto ad interni o panorami? allora compro il super grandangolare“, “Voglio fare foto alla fauna selvatica? e allora prendo il 150-600“. Rimanendo fedele al formato Nikon DX un po’ per i costi ed un po’ perché non sentivo l’esigenza di passare a fullframe, mi sono sempre reso conto che per avere ottiche di qualità dovevo comunque affidarmi a lenti sovradimensionate.

Eh si perché Nikon produce anche reflex fullframe ed è suo interesse sviluppare un ecosistema di qualità attorno a questa tecnologia. Negli anni uno si costruisce un corredo di lenti per fullframe e poi quando si sente pronto fa il salto anche con il corpo macchina. Il ragionamento non fa una piega, portafoglio a parte… Per quanto mi riguarda, dietro a questo ragionamento c’è sempre stato un grosso “ma“.

Ma perché se non voglio passare a fullframe devo comunque spendere di più ed avere ottiche pesanti, ingombranti e sovradimensionate restando su APSC? Perché il mio ventaglio di scelta deve essere limitato in funzione al mio tipo di fotografia?

Nonostante questo dubbio ho comunque comprato un tele luminoso e un super zoom oltre che un macro.
Tutto bello e tutto giusto fin quando non mi sono reso conto che molte delle ottiche restavano a prendere polvere nell’armadio di casa. E i motivi sono molti: la mancanza di tempo da dedicare a tutte le tipologie di fotografia, il peso eccessivo di alcune ottiche, l’ingombro di altre.

Ho ragionato per parecchio tempo su come poter migliorare questa mia situazione che in alcuni momenti era diventata anche frustrante.

La goccia che ha fatto traboccare il vaso

Quando ho preparato lo zaino fotografico per il nostro viaggio di 4 mesi nel sud est asiatico mi sono reso conto che il 70-200 f2.8, che volevo portare per fare qualche ritratto rubato, era troppo pesante e dovevo lasciarlo a casa. Anche il 150-600, che volevo portare per immortalare le gesta delle numerose scimmie che popolano quei paesi, non rientrava nel peso imposto per il bagaglio a mano. Quindi anche questo doveva rimanere a casa.

Mi sono detto: “Ok, quando torniamo a casa, qualcosa dovrà cambiare“.

Durante il viaggio mi è capitato spessissimo di arrivare a sera distrutto, con spalle e schiena doloranti. E’ successo addirittura che a metà giornata non riuscivo a “vedere” nella mia testa le foto a causa della stanchezza e quindi mi sono perso molti scatti. Eppure giravo con poca roba, 7 o 8 kg di attrezzatura.

Il Manfrotto Traveller lo devo portare, sennò come facciamo gli scatti di coppia per Instagram? Il 10-20 deve essere con me altrimenti non riesco a far rendere certi panorami, certi templi e scattare foto di interni per le strutture.

Spesso uscivo solo con cavalletto e la X-T20 di Claudia con montato l’onesto 18-55 f2.8/4 e devo dire che in queste occasioni la voglia di scattare era maggiore. Anche la qualità degli scatti ne giovava, nonostante l’escursione focale limitata. In effetti questo l’avevo già testato prima a Berlino e poi a Marrakech.

Ho capito qual era il giusto compromesso

Scattando il 70% delle nostre foto in viaggio i fattori importanti sono sostanzialmente 3: compattezza, leggerezza e qualità. La soluzione è da ricercare nel mondo mirrorless.

Nikon però, se volessi restare su APSC, continua la sua strada dello snobbare le ottiche dedicate a questo sistema, quindi per me va scartata.

Olympus è concentrata sul sensore micro 4/3, più piccolo dell’APSC, per me non va bene.

Con Panasonic non c’è stato molto feeling quando comprai la LX15 per Claudia e poi le sue mirrorless sono molto orientate al lato video, settore che per noi attualmente è in secondo piano, scartata anche lei quindi.

Canon non mi ha mai attirato, e poi il suo approccio al fullframe è molto simile a quello Nikon, guardiamo altro.

La Sony attualmente è la leader nel settore ML ma, per me, ha 2 enormi difetti: stesso discorso di Canon e Nikon per quanto riguarda lo snobbare lenti per APSC e un menu praticamente incomprensibile (migliorato con la A7IV). L’ho provato sulla a6000 di un nostro amico e mi ci sono perso, mi sembrava di non avere in mano una fotocamera ma il pannello di controllo di un’astronave.

Fujifilm: APSC dal gusto vintage

Eccoci quindi arrivati finalmente alla mia scelta finale, ciò che mi ha spinto a passare a Fujifilm. Dire che l’estetica delle mirrorless Fuji mi ha conquistato è riduttivo. L’approccio alla fotografia è molto differente rispetto a tutti gli altri marchi, a partire dall’assenza della ghiera delle modalità PASM al cambiare l’apertura del diaframma direttamente sul corpo delle ottiche. Le ghiere fisiche, assieme alle simulazioni pellicola, sono il tratto distintivo di questo marchio.

Fujifilm ha dichiarato che per lei i formati di sensore sono 2: APSC e Medio Formato (Super Full Frame). Questo significa avere solo 2 linee di progettazione, sviluppo e produzione ben definite e separate. Per me si traduce in ottiche APSC di qualità sviluppate appositamente per quel sensore, anche come peso ed ingombri. Anche il sensore è diverso da quello usato da tutti gli altri brand, si chiama X-Trans ed è a matrice di Bayer, ma qui il discorso diventerebbe lungo e complicato quindi sorvolerei.

Compatibilità tra ottiche e fotocamere di brand e formati diversi

Personalmente ho preferito fare il passaggio completo ma non è detto che tutti vogliano fare questo tipo di investimento.  Esiste la possibilità di adattare ottiche su fotocamere con baionetta differente sia della stessa marca che di altri brand.

Ad esempio per utilizzare obiettivi progettati per reflex su mirrorless dove, sia per il tiraggio sensore-lente sia per la baionetta differente, è fondamentale un adattatore.

Esistono adattatori di terze parti che consentono addirittura le connessioni elettroniche per i dati exif e l’utilizzo l’autofocus. I Metabones sono adattatori molto costosi ma anche molto efficienti, in alternativa si può optare per i nuovi converter Viltrox.

Per approfondire il discorso di compatibilità tra ottiche, fotocamere e sensori e comparare gli obiettivi vi consiglio di leggere questo articolo molto interessante di Idealo. 

Cosa ho comprato

Tiriamo le somme e vediamo cosa ho comprato, valutandone pregi e difetti in relazione a cosa va a sostituire. Ecco i miei acquisti fatti per passare a Fujifilm.

Corpo macchina

Partiamo da corpo macchina: ho scelto, per il mio passaggio a Fujifilm, la X-T3 nonostante fosse appena uscita la X-T4. La X-T3 è una macchina ormai matura, Fuji è molto attenta agli upgrade dei firmware con aggiunte di funzioni e correzioni di eventuali bug. È tropicalizzata, più leggera di 150g circa rispetto alla mia Nikon e più compatta. Ha sempre il doppio slot di memoria, un’ottima raffica e un buon sistema di autofocus con in più il riconoscimento viso/occhio.

Rispetto alla D7200 ha ovviamente il mirino elettronico, comodo per avere subito la percezione dello scatto finito. Ha mille informazioni in più visualizzabili e lo si può anche usare per navigare nel menu. Utile anche per ricontrollare lo scatto fatto, in condizioni di luce particolari dove il display principale risulterebbe poco leggibile.

Anche il display articolato e touch è un bel plus rispetto alla D7200. La X-T4 ha un display completamente snodato e richiudibile come la serie D5*** della Nikon, ma a me non piace per niente. Se lo voglio guardare inclinato devo per forza aprirlo aumentando di molto l’ingombro del corpo macchina. Sarà ottimo per i video e i vlog ma, come ho già detto, i video per ora non sono fondamentali per noi.

La X-T4 ha anche il sensore stabilizzato ma sinceramente ad oggi non è un plus necessario al mio utilizzo. Compro ottiche stabilizzate e se un giorno vorrò fare video prenderò un gimbal che offre una stabilizzazione sicuramente più fluida ed efficace.

Nota di merito alla personalizzazione offerta dalla X-T3. Rispetto alla D7200 può essere configurata in ogni minimo dettaglio, si percepisce che è stata fatta da fotografi per fotografi.

Il menù è leggermente più complicato rispetto a quello Nikon ma con la possibilità di crearsi un My-Menu rapido con le 12 funzioni più utilizzate, tutto è sempre alla portata di mano.

Il jostick, per la selezione rapida del punto di messa a fuoco, è davvero molto comodo.

Con la presentazione della X-T5 la Fuji ha preso il buono della X-T4 e della X-T3 ottenendo un perfetto compromesso per chi scatta principalmente fotografie. Avendo il display della X-T3, la stabilizzazione sul sensore come la X-T4 ed il nuovo sensore è diventata per me il nuovo best-buy.